毎日SEO

実戦SEO最新記事

Google、1位になれなくてもいい？

9:48 am by admin in Google, 海外SEO情報ブログ

http://www.suzukikenichi.com/blog/に以下のような記事がありました。

「Google、類似ページへのリンクをSERPに表示」

上記のように、ある特定のサイトにつられて、類似ページとして別のサイトが関連リンクとして表示されるってこと。

まだテスト中のようだが、確かにユーザーにとっては便利な機能かもしれないので、本格的に導入されるかも？

そのうち日本も？

競合サイトが1位になれば、うちのサイトが1位になれなくてもつられてクリックされるかも？

外部リンク、いらない？SEO業者、いらない？類似サイトとして表示されるための新しいサービスが出現？

SEOって、限がないですね。

検索エンジンが生きている（変化し続ける）限り、SEOは永遠と続く！

(Θ∀Θ)

コメント (0)

Yahoo!検索アルゴリズム更新について

8:23 pm by admin in Yahoo!（YST）, seo TIP

Yahoo!検索アルゴリズム2009年12月更新分の調査レポート

を読んで、私の見解としては、

「内部が強くなったわけではありません、外部が弱くなっただけ。」

そして、外部が弱くなったっていうのは、
外部要因である「外部リンクの評価が下がった（弱くなった）」わけではないでしょう。
どちらかというと、「外部リンクに対するフィルタリング」が強くなったと思う。

つまり、いいリンクと悪いリンク、有効なリンクと有効ではないリンク、もっと分かりやすくいいますと、
自然リンクと売買リンクをもっと区別できるようになった
＝もっと厳しく区別するようになった
＝売買リンクがますます効かなくなってきた。

例えば、サイト内部リンクはその効果が上がったよう。
これはサイト内リンクは売買ではない＋サイト内＝関連性が高いを意味する。

ランキングを保つために外部リンクへの依存度が高いサイト＝内部要因への依存度が低い
だからランキングが下がったってこと。
この外部リンクへの依存度が高いページがランクダウンすることで外部への依存度が低い＝内部への依存度が高いページがランクアップすることになっただけ。

検索エンジンのアルゴリズムは、既に完成形に近いのではないか。
それでもアルゴリズムが変化するのは、正しい情報を探すためよりは正しくない情報をもっと選別するため＝無駄なSEO施策（たぶん、殆どが外部リンク）を落とすためだと思う。

これからももっと検索エンジンは、悪いサイト（いい情報をもってないのに上位にランクしようとするサイト）を見つけ出すためにもっともっと賢くなるでしょう。

( Θ∀Θ)

コメント (0)

これからのGoogle、「Caffeine update」

6:00 pm by admin in Google, seo TIP, 検索エンジン

米Googleは2009年8月10日、新たに開発した次世代検索アーキテクチャで構築されたウェブ検索（コードネーム「Caffeine update」（カフェイン・アップデート）プレビューサイトを公開した。

Googleは、優れた検索エンジンを構築するためには (1) ウェブの大部分をクロールすること、(2) インデックしたウェブページの評判や信頼を算出すること、(3) ユーザのクエリにあわせて最も関連性の高いウェブページをできるだけ早くランク付けして返すこと、の3つが必要だと説明。

SEMリサーチから抜粋

3つのポイントの中から「(1) ウェブの大部分をクロールすること」について考えてみました。

隅々までクロールして、より多いページをインデックスすることになるでしょう。そのため、
・JavaScriptによるリンクも辿る？Flashによるリンクは既に辿れるようになってます。ユーザーがクリックできるようなリンクはすべて辿れるようになるかも？
・今までは階層が深いページやパラメータが長いページなどはインデックスされませんでした。これからはURL関係なくインデックスできる？今後はURL生成のためシステムの大幅な改善はいらないかもしれません。
・より多くのページをクロールする＝新しいページをどんどんクロールしてインデックス更新する＝新しいページが上位にランクインする？一部のドメインに限られている気がしますが、すでにGoogleは1時間前に登録されたページを検索結果に出しています。新規ページ、ページの追加がこれからはさらに重要要因になるかもしれません。

24個のブログで1時間ごとに更新するサービスとかあり？
( Θ∀Θ)

コメント (0)

class=”robots-nocontent”属性について

4:52 pm by admin in Yahoo!（YST）, seo TIP

以下、あるクライアント様からの質問です。

Q.ライバルのサイトは【class=”robots-nocontent”属性】を頻繁に使っています。弊社のサイトでも、ページと関連の薄いコンテンツは上記属性を指定したほうが良いでしょうか。また上記属性はGoogleにおいても有効でしょうか。

そして、これが私からの答えでしたが、class=”robots-nocontent”属性はYahoo!メインの日本では、ちょっと気になる部分です。

A.【class=”robots-nocontent”属性】は「rel=nofollow」属性と似ているようなものですが、Yahoo!のクローラーしか反応しないもので、Googleなどには無効です。
アメリカでは2007年5月から適用されていますが、Yahoo!Japanで適用されたのはおそらく2009年に入ってからです。
検索エンジンはまだまだ未熟で、その精度を高めるために常にアルゴリズムをバージョンアップしています。（時には、逆に精度が落ちるケースもありますが）
【class=”robots-nocontent”属性】もその一環で、ウェブ管理者（ウェブマスター）の力を借りて、より精度の高い検索結果をユーザーに提供するための施策です。
要するに、該当ページの中で関連性のない部分を検索エンジンクローラーに知らせることで、関連性のあるだろうと思われる部分をチェックし、その評価を検索結果に反映するとのことです。

この新しい試みについては、現状、実験サイトを使ってその効果を検証している最中ですが、まだその効果は検証できていません。いまんところはSEO的な効果よりはYahoo!の都合で、サイトを評価するのに関係ない部分を教えてもらうことで、すべての内容をチェックしなければいけない手間を省くことでき、クローラビリティを向上する（クローラーの負担を減らす）ために導入したものだと考えています。

使い方によっては、ちょっとしたクローキング（Cloaking）になる可能性もあるからです。
ユーザーに見える多くの部分には「アダルト系」のコンテンツがたくさんあって、それらには【class=”robots-nocontent”属性】が適用されてて、それ以外の部分には「15歳以下系」のコンテンツがあって、検索エンジンは「15歳以下系」のコンテンツを中心にページを判断して検索結果にランクインしては大変なことになる、みたいなことです。

しかし、そこまで悪用されることなく、多くのウェブマスターが正しく使ってくれるのであれば、ページを評価するための何百の要因の一つになる可能性もなくはないと思います。ということは、いまはテスト期間かもしれません。

基本的に、SEOでやりすぎは危険です。【class=”robots-nocontent”属性】も導入して損はないと思いますが、やりすぎない程度で行いましょう。

ちなみに、クローラーにテーマ性の高い部分をよりアピールし、テーマ性の低い部分をあんまりチェックしないようにするための施策としてソースの書き順を変更する施策をすでにご提案しています。

コメント (1)

SEOでやってはいけない30のコト　Google

10:30 am by admin in Google, seo TIP

先週、GoogleオフィシャルブログでSEOの基礎を解説するガイドブック、「Google’s SEO Starter Guide（英語です）」が配布されました。

私は英語が翻訳できなので、人が翻訳したものをぱくってきました。(ﾉ´∀｀；)

大体、当たり前っていうか、今までSEO施策として行っていたことですが、そうぞ、読んでみてください。

1. choosing a title that has no relation to the content on the page：本文と関係の無いタイトルを選ぶ。
2. using default or vague titles like “Untitled” or “New Page 1″：意味のない、もしくは曖昧なタイトルをつける。例えば「無題」、「ページ１」など。
3. using a single title tag across all of your site’s pages or a large group of pages：サイト内の全てのページ、もしくは多くのページに同一のタイトルをつける。
4. using extremely lengthy titles that are unhelpful to users：ユーザーにとって見にくいほど、必要以上に長いタイトルをつける。
5. stuffing unneeded keywords in your title tags：キーワードをタイトルに必要以上に詰め込む。
6. writing a description meta tag that has no relation to the content on the page：メタディスクリプションにそのページのコンテンツと関係のない事を記入する。
7. using generic descriptions like “This is a webpage” or “Page about baseball cards”：メタディスクリプションに漠然とした記述をする。例、「これはウェブページです」、「野球に関するページです」など。
8. filling the description with only keywords：メタディスクリプションをキーワードだけで記述する。
9. copy and pasting the entire content of the document into the description meta tag：メタディスクリプションにコンテンツをそのままコピー＆ペーストする。
10. using a single description meta tag across all of your site’s pages or a large group of pages：サイト内の全てのページ、もしくは多くのページに同一のメタディスクリプションを使う。
11. using lengthy URLs with unnecessary parameters and session IDs：必要のないパラメターやセッションIDによってURLを長くする。
12. choosing generic page names like “page1.html”：ウェブページに漠然とした名前をつける。例えば「page1.html」など。
13. using excessive keywords like “baseball-cards-baseball-cards-baseball-cards.htm”：ページ名にキーワードを詰め込む。例えば、 「baseball-cards-baseball-cards-baseball-cards.htm」
14. having deep nesting of subdirectories like “…/dir1/dir2/dir3/dir4/dir5/dir6/page.html”：ディレクトリの階層を深くしすぎる。
15. using directory names that have no relation to the content in them：ディレクトリにそのディレクトリ内のコンテンツと関係の無い名前をつける。
16. having pages from subdomains and the root directory (e.g. “domain.com/
    page.htm” and “sub.domain.com/page.htm”) access the same content：ルートディレクトリとサブドメインから同一のコンテンツにアクセスする。
17. mixing www. and non-www. versions of URLs in your internal linking structure：「www.」を使用したURLと使用しないURLをサイト内リンク時に混在させる。
18. using odd capitalization of URLs (many users expect lower-case URLs and remember them better)：URLにアルファベットの大文字を使う。（一般的にユーザーはURLの小文字になれており、小文字のほうが覚えやすい。）
19. creating complex webs of navigation links, e.g. linking every page on your site to every other page：サイト内のリンク構造を複雑にする。例えば、全てのページから他の全てのページへリンクするなど。
20. going overboard with slicing and dicing your content (it takes twenty clicks to get to deep content)：コンテンツを細切れにする。（一番深いコンテンツにたどり着くのに20回くらいクリックする羽目になる。）
21. having a navigation based entirely on drop-down menus, images, or animations (many, but not all, search engines can discover such links on a site, but if a user can reach all pages on a site via normal text links, this will improve the accessibility of your site)：ナビゲーションリンクが全て、ドロップダウンメニューや、画像リンク、アニメーションリンクになっている。（全てでは無いが、多くの検索エン ジンはこのようなリンクをクロール出来る。しかし、ユーザーにとっては普通のテキストリンクで全てのページにアクセスできるようになっているほうが、サイ トのアクセスビリティが向上する。）
22. letting your HTML sitemap page become out of date with broken links：HTMLサイトマップが古くなって存在しないページへのリンクが表示されている。
23. creating an HTML sitemap that simply lists pages without organizing them, for example by subject：単なるリンクの羅列で、オーガナイズされていないHTMLサイトマップを作成する。
24. allowing your 404 pages to be indexed in search engines：404ページが検索エンジンにインデックスされる状態になっている。
25. providing only a vague message like “Not found”, “404″, or no 404 page at all：404ページに「Not Found」や「404」のみなどの曖昧な表現を使用する。もしくは404ページが表示されない。
26. using a design for your 404 pages that isn’t consistent with the rest of your site：404ページに、ウェブサイトのほかのページと異なるデザインを使用する。
27. writing sloppy text with many spelling and grammatical mistakes：タイプミスや文法間違いが多い、いい加減な文章を書く。
28. embedding text in images for textual content (users may want to copy and paste the text and search engines can’t read it)：文章を画像で表現する。（ユーザーはコピー・アンド・ペーストしたいかも知れないし、検索エンジンは読み込めない。）
29. dumping large amounts of text on varying topics onto a page without paragraph, subheading, or layout separation：段落や、見出しを使用せずに、異なるトピックに関する文章を、一つのページに長文として詰め込む。
30. rehashing (or even copying) existing content that will bring little extra value to users：既出のコンテンツにほとんど手を加えずに焼き増しする（もしくは単にコピーする）。

これは、私の感想です。

１．タイトルタグについて5項目もあるのは、やはりタイトルが大切だからですね。
２．しかし、メタディスクリプションも5項目ある、これは以外ですね。
３．14番の深いディレクトリの話しで、“…/dir1/dir2/dir3/dir4/dir5/dir6/page.html”、7階層は絶対だめってことですか？
４．16番の “domain.com/page.htm” and “sub.domain.com/page.htm”←これって、同じページじゃなくねっすか？
５．17番の「www.」を使用←これちょっと疑問だったんですけど、やはりだめですね。
６．キーワードをURLに入れる、ファイル名にするなど、日本語には関係ない内容ですが、27番の文法が違うはその内日本語も対象になるかも？
７．28番、29番、見せたい人が何人かいるのは私だけですか？

( Θ∀Θ)

コメント (0)

毎日SEO Authors

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
•